Вирок № 38866955, 23.05.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/382/14

Справа № 200/7347/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора - Чередник А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014060640008764, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вербовське Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, розведеного, який має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який він придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув приміщенні відділенні «Дніпровське» ПАТ «ВТБ Банк», розташованого по пр.Карла Маркса, 26 у м.Дніпропетровську, де здійснюючи свій злочинний намір, з метою отримання кредитних грошових коштів у розмірі 30 000 грн., надав співробітникові вищевказаного банку ОСОБА_2 необхідні для отримання кредитної картки документи, а саме паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_1, а також довідку про доходи від 16 грудня 2013 року за вих.№ 09, видану ТОВ «ФІРМА «ФІАНІТ-А» (код ЄДРПОУ 20235389), згідно з якою він працював в даній організації на посаді спеціаліста по технічному обслуговуванню нерухомості та за період з червня 2013 року по листопад 2013 року отримав заробітну плату: за червень 2013 року у розмірі 4100 грн., за липень 2013 року у розмірі 4100 грн., за серпень 2013 року у розмірі 4100 грн., за вересень 2013 року у розмірі 5600 грн., за жовтень 2013 року у розмірі 5600 грн., за листопада 2013 року у розмірі 5600 грн., в загальній сумі 56300 грн., яка містила інформацію не відповідну об'єктивній дійсності, тобто мала завідомо неправдиві відомості про місце його роботи, заробітну плату та анкетні дані співробітників підприємства.

Таким чином, 18 грудня 2013 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні відділення «Дніпровське» ПАТ «ВТБ Банк» по пр.Карла Маркса, буд.46 в м.Дніпропетровську, передав менеджеру банка необхідні документи з метою оформлення кредитного договору і тим самим використав завідомо підроблений документ, а саме вищевказану довідку про його доходи від 16 грудня 2013 року за вихідним №09.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України.

28 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Чередник-Шевченко І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акту. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Чередник А.В. просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Чередник-Шевченко І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 лютого 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Чередник-Шевченко І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук