Ухвала суду № 38866861, 23.05.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа 584/454/14-ц

Пр. № 2-н/584/14/14

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Путивльська ЖЕК звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1, власника квартири АДРЕСА_1, 1293 грн. 21 коп. боргу за надані послуги за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2011 року та 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 значиться виписаним з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Путивльського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3.

Оскільки у наданих суду документах відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є власником квартири АДРЕСА_2 і має нести витрати по її утриманню, заяву про видачу судово наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуг, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік