Рішення № 38866128, 02.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/738/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"02" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Катющенко В.П.

при секретарі- Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги за період з 01 жовтня 2004 року по 01 січня 2006 року у розмірі 235,61 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а разом до стягнення - 465 гривень 01 копійка на користь КП «Спецжитлофонд».

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01 березня 2001 року № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецекспуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд». Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 11 серпня 2001 року № 1694 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку на АДРЕСА_1» гуртожиток на АДРЕСА_1 було прийнято та закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. Актом прийому-передачі основних засобів від 01 вересня 2001 року гуртожиток АДРЕСА_1 було прийнято на баланс КП «Спецжитлофонд». Пунктом № 2.1. розпорядження Київської міської державної адміністрації від 15 липня 2004 року № 1282 «Про житловий будинок на АДРЕСА_1» передбачено передачу вказаного житлового будинку балансоутримувачу. Згідно акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 01 січня 2006 року житловий будинок на АДРЕСА_1 було списано з обліку основних засобів КП «Спецжитлофонд» та передано на баланс комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва. КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги. У квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1). За час свого проживання у квартирі НОМЕР_1 вказаного житлового будинку за відповідачем утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги за період з 01 жовтня 2004 року по 01 січня 2006 року у розмірі 235,61 гривень. Проте, відповідач не виконала своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за користування квартирою АДРЕСА_1 та за надані комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, у разі неявки відповідача, проти заочного рішення не заперечувала. .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київської міської Ради від 01 березня 2001 року №2171194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», шляхом реорганізації Дирекції з утримання та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (а.с. 5).

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 11 серпня 2001 року № 1694 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку на АДРЕСА_1», гуртожиток по АДРЕСА_1 було закріплено за комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання (а.с.6).

Відповідно до довідки форми № 3, виданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 409, від 07 листопада 2013 року № 761, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 21 жовтня 2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 21 жовтня 2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 21 жовтня 2008 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 31 липня 2012 року. Власником особового рахунку цього житла є ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається з довідки, виданої Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», у квартирі АДРЕСА_1 проживала та користувалася комунальними послугами родина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1), за якою залишилася заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги за період з 01 жовтня 2004 року по 01 січня 2006 року, що становить 235,61 гривень (а.с. 10).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

За період часу з жовтня 2004 року по листопад 2013 року, заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_1 становить 235 гривень 61 копійок, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 12-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем заперечень на позовну заяву подано не було, суд дійшов висновку про задоволення позову Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги в повному обсязі, тому присуджує стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги в сумі 235 гривень 61 копійка.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 68 Житлового кодексу УРСР, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 26006001027820 у Подільському відділенні ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 31454734) заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги в розмірі 235 гривень 61 копійки та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 465 (чотириста шістдесят п'ять) гривень 01 (одна) копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: