Ухвала суду № 38865607, 23.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2014 р.Справа №804/5722/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на Захист» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на Захист» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни, в якому громадська організація просить суд:

визнати протиправною бездіяльність голови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни по направленню інформаційного запита належному розпоряднику та інформуванню про це запитувача інформації;

зобов'язати голову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко Ірину Вікторівну вчинити певні дії - направити інформаційний запит належному розпоряднику та інформувати про це запитувача інформації.

Наданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою суду від 24.04.2014 року адміністративний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 08.05.2014 року.

Копію ухвали від 24.04.2014 року було отримано представником позивача 30.04.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

13.05.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на Захист» ОСОБА_3, в порядку ст.170 КАС України про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 24.04.2014 року було відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 23.05.2014 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суд зазначає, що позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позову, однак своїм правом не скористався, що у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на Захист» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. ГорбалінськийУхвала не набрала законної сили станом на 23.05.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля