Постанова № 38865565, 23.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1298/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство аукціонний дім" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство аукціонний дім" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в розмірі 525 222,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 238 737,60 грн. та з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів у розмірі 286 485,12 грн., яка свого часу була визначена податковими повідомленнями-рішеннями, які платником не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи суд встановив, що ТОВ "Спеціалізоване підприємство аукціонний дім" зареєстроване як юридична особа 14.07.2008 (ідентифікаційний код 36013428) (а.с. 8), перебуває на обліку платників податків у ДПІ в м. Полтаві з 15.07.2008 (а.с. 7).

За даними ДПІ у м. Полтаві відповідач має наступні банківські рахунки:

- №26002060121461 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401;

- №26050054603710 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401;

- №26006000454132 (українська гривня) в ПУАТ "ФІДОБАНК" м. Полтава, МФО 300175;

- №26007010454132 (українська гривня) в ПУАТ "ФІДОБАНК" м. Полтава, МФО 300175 (а.с.14).

Судом встановлено, що працівниками ГУ Міндоходів у Полтавській області була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача, результати якої оформлено актом №0020/16-31-22-06-08/36013428 від 23.08.2013 (а.с. 19-24).

На підставі вказаного акту перевірки Головним управлінням Міндоходів у Полтавській області 25.09.2013 було винесено податкове повідомлення - рішення №0000000001, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 238 737,60 грн. (за основним платежем – 106 105,60 грн., штрафна санкція - 132 632,00 грн.) та податкове повідомлення - рішення №0000000002, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 286 485,12 грн. (за основним платежем – 127 326,72 грн., штрафна санкція - 159 158,40 грн.) (а.с. 15, 16).

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення направлялись на адресу платника податків, якому були вручені 10.10.2013 (а.с. 18).

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Проте зазначені суми податкових зобов'язань підприємством не сплачені.

Відомостей щодо оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.

На момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 238 737,60 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 286 485,12 грн. (а.с. 13).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином сума грошового зобов'язання за зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями у загальному розмірі 525 222,72 грн. на теперішній час є узгодженою та відповідно набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із матеріалів справи слідує, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №297-22 від 30.12.2013 (а.с. 6) на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 525 222,72 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу матеріали адміністративної справи не містять.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7 - 11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство аукціонний дім" (ідентифікаційний код 36013428), податковий борг у сумі 525 222,72 грн., у тому числі:

- заборгованість за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 238 737 (двісті тридцять вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 60 коп. на р/р №31110060700002, код бюджетної класифікації платежу 15010100, одержувач: УДКС України у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 286 485 (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) 12 грн. на р/р №31116031700002, код бюджетної класифікації платежу 14010300, одержувач: УДКС України у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун