Ухвала суду № 38865494, 28.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

28 січня 2014 р. Справа № 804/1207/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача - Шаверіна Д.С.

представника відповідача - Товства Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лагіон 1» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лагіон 1» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

27.01.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що оскаржувані в даній справі податкові повідомлення - рішення від 24.12.2013 року №№ 0006381501, 0006391501 прийняті на підставі акту камеральної перевірки № 1652/2204/33275946 від 29.11.2013 року, в якому зроблено висновок про завищення підприємством залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за жовтень 2013 року на суму 1 866 981,00 грн. та заниження суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду на 27 338,00 грн. Вказаний висновок ґрунтується на підставі рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 1549/10/18.2-15 від 18.01.2013 року. Оскільки правомірність прийняття вказаного рішення є предметом розгляду в справі № 804/5617/13-а, позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 804/5617/13-а.

Представник позивача в судовому засідання заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, предметом розгляду Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справи № 804/5617/13-а є правомірність винесення Лівобережною ОДПІ у м. Дніпропетровська рішення № 1549/10/18.2-15 від 18.01.2013 року.

Водночас, предметом розгляду у справі № 804/1207/14 є правомірність винесення податкових повідомлень - рішень від 24.12.2013 року №№ 0006381501, 0006391501, прийнятих на підставі акту камеральної перевірки № 1652/2204/33275946 від 29.11.2013 року, висновки якого ґрунтуються на рішенні № 1549/10/18.2-15 від 18.01.2013 року, правомірність якого оскаржується в адміністративній справі № 804/5617/13-а.

Таким чином суд доходить до висновку про неможливості розгляду адміністративної справи № 804/1207/14 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/5617/13-а.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1207/14 - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 804/5617/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складено 31 січня 2014 року.

Суддя (підпис) В.В. ГорбалінськийЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 31.01.2014 року Суддя В.В. Горбалінський