Постанова № 38865382, 26.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4592/13-п

Провадження № 3/629/5/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «ЛКМЗ», який зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, буд. 38 (гуртожиток), якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу ПСП металообробки СДПІ по роботі з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «ЛКМЗ» за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Свободи, буд. 24, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку встановленого чинним законодавством, а саме: абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за липень 2013 року у розмірі 12170 грн.

18.10.2013 року відносно генерального директора ТОВ «ЛКМЗ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 137/41-00-17/32565419 від 18.10.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛКЗМ» з питань законності декларування відємного значення з податку на додану вартість за липень 2013 року та достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2013 року.

Викладене підтверджується протоколом № 174 серії АА № 569937 про адміністративне правопорушення від 18.10.2013 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року за № 820/11099/13-а вбачається, що адміністративний позов ТОВ «ЛКМЗ» задоволений, податкове повідомлення рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харків МГУ Міндоходів від 01.11.2013 року № НОМЕР_2 скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року апеляційна скарга спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харків МГУ Міндоходів залишена без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року залишена без змін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що податкове повідомлення рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харків МГУ Міндоходів від 01.11.2013 року № НОМЕР_2 скасовано, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 268, 284, 289 КУпАП, -

у х в а л и в:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська