Постанова № 38865334, 26.05.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1247/14-п

ПОСТАНОВА

"26" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «С.П.-Моноліт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «С.П.-Моноліт», в порушення податкового законодавства, несвоєчасно подав до ДПІ платіжне доручення на перерахування податку на прибуток підприємства за 2013 рік, якє подав до ДПІ 03.04.2014 року, коли граничний термін сплати 11.03.2014 року, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 055102 від 29.04.14 р. (а.с. 1);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

-актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток від 29.04.14 р. ( а.с. 3-4);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.2 КУпроАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його винесення.

СуддяС.О. Родіонов