Ухвала суду № 38864894, 26.05.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/553/14-а

УХВАЛА

26 травня 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочаров А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представників третіх осіб за довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, надану при розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача

ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається вищезазначена адміністративна справа.

26.05.2014 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про зупинення провадження по справі, яку мотивовано тим, що адміністративний позов подано в зв'язку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року поданий позивачкою, ОСОБА_4, адміністративний позов про визнання нечинним рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №318-ІУ від 23 березня 2004 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі громадянам у власність» в частині, що стосується ділянки № 15 по вул.Березовій ж/м « Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області - який був задоволений Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року по справі № 2а-279/11 - залишено без розгляду через сплин строку давності, так як суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що питання щодо строку давності судом першої інстанції належним чином не досліджувалось. Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за поданою ОСОБА_4 касаційною скаргою на вищеназвану ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року. З огляду на викладене з посиланням на п.3 ч.1 ст.156 КАС України просить суд постановити ухвалу про зупинення провадження по адміністративній справі №509/553/14-а за поданим ОСОБА_4 адміністративним позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання нечинним рішення X сесії Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 23 березня 2004 року №318-ІV «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі громадянам у власність» - стосовно ділянки № 15 по вул.Березовій ж/м « Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області - до набрання чинності судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по адміністративній справі №К/800/8576/14.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб проти задоволення заяви заперечували.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду вирішення справи №К/800/8576/14, що розглядається Вищим адміністративним судом України, має значення для вирішення даної справи, так як в даній справі позивачем також ставиться питання про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду з адміністративним позовом та відновлення його.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі №509/553/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання незаконним рішення, до набрання чинності судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по адміністративній справі №К/800/8576/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7