Справа № 521/5786/14-ц
Провадження №2-о/521/188/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Одеська міська рада та Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, згідно якому вона проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2 з 1972 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що встановлення даного факту необхідно їй для визначення її права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в довіреності представника не указана дата її видачі, а є тільки дата посвідчення. В ст. 42 ЦПК України указано, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена посадовою особою за місцем проживання. Однак не надана довідка (форма №1) про проживання (реєстрацію) ОСОБА_1 за цією адресою, як і не надані дані проте що особа, яка посвідчила довіреність є посадовою, а саме наказ про призначення на посаду та повне прізвище та ім'я по-батькові. В довіреності указана скорочена неясна назва організації (Нач. № 1).
В заяві указано, що заявник не може брати участь у судових засіданнях, однак зовсім ніяких даних про вік і здоров'я її не надано (ксерокс паспорту);
- заінтересованою особою указана Одеська міська рада і нотаріальна контора, однак не роз'яснено в сенсі ст. 235 ЦПК України яка їх зацікавленість відносно вимог заявників, який у них інтерес відносно спадкового майна. Заінтересованими особами по цим справам є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, якщо такі є, а якщо немає тоді територіальна громада. А ці питання можливо встановити тільки після закінчення строку на прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Про це заявником також не роз'яснено в заяві. Як і не роз'яснено, чому вона не отримала відмову нотаріуса з підстав указаних в заяві, при тому що нотаріус зобов'язаний прийняти заяву і відкрити спадкову справу.
Не роз'яснено є чи ні інші спадкоємці, а також де на час смерті був зареєстрований ОСОБА_2 і які ще особи були зареєстровані разом з ним;
- так як зміст заяви - це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного права (с. 16 ЦК України) не указано ким і як порушені, оспорюються чи не визнаються її права. У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, - коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.
В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Так заявник вказує на те, що даний факт необхідно встановити для визначення його права на спадщину. Згідно зі ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями п'ятої черги. При цьому нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину після встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. На підставі ст. 1267 ЦК спадкоємці за письмовою згодою можуть змінити розмір частки у спадщині. Заявником не надано письмової відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника саме з підстав того, що інших спадкоємців (першої, другої чи третьої черги) немає.
Таким чином заявником не роз'яснено чи є між нею та іншими спадкоємцями спор про право на спадщину. Якщо спору немає, що заважає заявнику отримати свідоцтво на спадщину, так як вона стверджує, що проживала разом з спадкодавцем з 1998 року і тому на підставі ст. 1268 ЦК України вважається, такою що прийняла спадщину і може оформити своє спадкові права в нотаріальній конторі;
- не указано право на яке спадкове майно заявник бажає отримати. Не указано заявником знаходилась вона, чи померлий ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою;
- не указані поштові індекси свідків, яких просить допитати заявник;
- немає посилання на докази в підтвердження того, що заявник не може оформити своїх саме спадкових прав без встановлення факту проживання в судовому порядку (в нотаріальну контору не зверталась). Також не указано, є чи ні інші спадкоємці і є чи ні між ними спір по право власності, у зв'язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Одеська міська рада та Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 38864864, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/5786/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: