Ухвала суду № 38864755, 22.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3340/14-ц

2/0203/1155/2014

У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу №85 «Кировец» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за послуги, що відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.

З позовної заяви та додатків до неї не вбачається, чи звертався раніше позивач з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження, що перешкоджає вирішенню судом питання про відкриття провадження по справі з урахуванням вимог зазначених вище статей ЦПК України.

Також у відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не надано оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору.

Крім того, з платіжного доручення №148 про сплату судового збору в сумі 122 грн. вбачається, що останнє датоване 18.12.2013 року.

В той час, як поданий позов містить розрахунок заборгованості станом на 01.04.2014 року.

Вказане свідчить про сплату вказаного судового збору за подачі іншого позову. Будь-яких обґрунтувань, щодо підстав надання зазначеного вище платіжного доручення в якості доказу сплати судового збору за поданий 21.05.2014 року позов, позивачем не наведено.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку до 10.06.2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів щодо попередньої відмови позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом за заявленими в позові вимогами; наданням обґрунтувань та підтверджень сплати судового збору в сумі 122 грн. згідно платіжного доручення №148 від 18.12.2013 року за поданий 21.05.2014 року позов, або для доплати судового збору в сумі 121 грн. 60 коп. (з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 122 грн. згідно платіжного доручення №198 від 28.04.2014 року), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачу слід надати оригінали платіжних доручень про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,118,119,120,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу №85 «Кировец» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак