Постанова № 38864520, 15.05.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3060/2014-п

Провадження № 3/204/487/2014 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Спецавтотехніка-груп», проживаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р. НезалежностіАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2014 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП „Спецавтотехніка-груп, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 27, код ЄДРПОУ 35594678, в ході якої встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: неподання керівником ОСОБА_1 ПП „Спецавтотехніка-груп до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.08.2013р. за місцем складання документів, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 111 від 02.09.2013 (дні затримки-3). Акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 123/15-01-31/35594678 від 17 січня 2014 року. Порушення вчинено та встановлено в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 24 березня 2014 року. Таким чином порушено: п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом № 7 про адміністративне правопорушення серії АХ №073028 від 24 березня 2014 року та актом перевірки № 123/15-01-31/35594678 від 17 січня 2014 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 05 травня 2014 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Самсонова