Постанова № 38864289, 20.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2014

СПРАВА N 320/4254/14-п

(3/320/1250/14)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 20» травня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Латвії, громадянки України, працює на посаді директора Мелітопольська міжрайонна оптова торгівельна база ЗОССТ, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, за статтею 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року відносно директора Мелітопольської міжрайонної оптової торгівельної база ОСОБА_2 Янівни складено протокол, згідно якого при проведенні перевірки встановлено порушення трудового законодавства, а саме: фактично сторожі працюють у режимі змінності з понеділка по пятницю з 16 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, субота-неділя: добу. Працюють у нічний час (ст. 54 КЗпП України), по понаднормовий час. В табелях робочого часу не проводиться облік відпрацьованих сторожами годин в понаднормований, нічний час, відповідно не проводиться оплата, а саме: в березні 2014 року при нормі 159 годин робочого часу сторож ОСОБА_3 відпрацювала 192 години, з них 16 годин у святковий день 08.03.2014 року; 33 години понаднормового часу, нараховано заробітну плату з окладу 1 220 гривень, доплата за роботу у святковий день у розмірі 233,60 гривень, премія у розмірі 150 гривень; сторож ОСОБА_4 відпрацював 176 годин, з них 8 годин у свтковий день 08.03.2014 року, з них 17 годин в понаднормовий час, нараховано заробітну плату у розмірі 1 103,70 гривень, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», ст. ст. 106, 108 КЗпП України.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнала, просила строго не наказувати.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-21-0022/0350, актом перевірки 08-21-0022/0526, приписом, штатним розкладом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавство про працю.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 20 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок /на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5