Постанова № 38864041, 20.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" травня 2014 р.Справа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заявуПублічного АТ "Альфа-Банк" м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова , код ЄДРПОУ 31739968 за участю :

кредитора АТ "УкрСиббанк" - Лукашенко О.В.

розпорядник майна - Шевцов С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2011р. у справі №5023/1669/11 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авто-Холдінг" за заявою боржника на підставі статей 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. у справі № 5023/1669/11 визнано ТОВ "Авто-Холдінг" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника Шевцова Сергія Олександровича Зобов'язано ліквідатора відповідно до пункту 3, 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих виданнях про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25- 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора в строк до 28.08.2012р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. постанову господарського суду Харківської області від 28.02.2012р. у справі № 5023/1669/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. та постанову господарського суду Харківської області від 28.02.2012р. у справі №5023/1669/11 скасовано, справу №5023/1669/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.01.2013р. у справі № 5023/1669/11 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", код 32435764, зареєстроване Харківською райдержадміністрацією 06.11.2001р. за № 04058775Ю0020982, місцезнаходження: с. Тернова, Харківський район, Харківська області банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Шевцова Сергія Олександровича (ліцензія НОМЕР_1 від 10.08.2011р.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. постанова господарського суду Харківської області від 18.03.2013 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. та постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі № 5023/1669/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном.

04.06.2013 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. був відкладений розгляд справи на 20.05.2014р., зобов'язано розпорядника майна надати суду відзив на ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 9254 від 19.03.2014р.), звіт з відповідними доказами в його обґрунтування щодо майнового стану боржника на теперішній час, пояснення та відповідну документацію щодо митного оформлення автотранспортних засобів для подальшої їх реалізації в Україні з метою отримання прибутку протягом 2009 -2011 років; зобов'язано розпорядника майна, боржника, комітет кредиторів надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції щодо можливості застосування до боржника судових процедур передбачених Законом про банкрутство (санація, мирова угода, ліквідація) з посиланням на фактичні обставини та з урахуванням приписів, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 14.05.2013 р.

21.03.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання при визнання ТОВ "Авто-Холдінг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що ним було здійснено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ "Авто-Холдінг", з якого вбачається вкрай незадовільний фінансовий стан боржника, відсутність активів, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів, відсутність пропозицій від потенційних інвесторів та/або санаторів щодо відновлення платоспроможності боржника. У зв'язку з чим розпорядник майна зазначив про наявність підстав для визнання боржника банкрутом.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні заперечував проти визнання боржника банкрутом.

Суд, розглянувши дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 2 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 969005607,62 грн. Розпорядник майна боржника, кредитори, боржник, відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов'язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

З метою виявлення майна боржника станом на теперішній час розпорядником майна були направлені відповідні запити до реєстраційних органів з метою виявлення майна боржника.

Згідно інформаційної довідки УДАІ ГУ МВС України в Харківській області № 4598 від 08.05.2013 за боржником було зареєстровано 12 автотранспортних засобів, які ще у 2002 році були зняті з обліку для реалізації.

Відповідно відповіді № 05.01-26/4017 від 30.04.2013 р. Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у Товариства відсутні техніка, машини, механізми. Так, розпорядником майна не було виявлено майна боржника.

Розпорядником майна був здійснений фінансовий аналіз боржника, за результатом якого встановлено наступне. Рівень ліквідності дуже низький. Баланс підприємства неліквідний як станом на 31.03.2011р., так і на 31.12.2011р., а також на 31.12.2013р., оскільки TOB «Авто-Холдінг» фактично з березня 2011 року не здійснює діяльності. Показники фінансової стійкості та ліквідності значно менші за нормативне значення. Підприємство неплатоспроможне. Станом на 31.03.2011р. вартість власного капіталу становить -33132 тис. гри. зі знаком «-». Це означає, що у підприємства взагалі немає власного капіталу внаслідок збиткової діяльності підприємства. Вартість боргів перевищує наявність активів станом на 31.03.2011р. Аналіз фінансово - господарського стану в динаміці показав , що поганий економічний стан у 2008 році ще більше погіршився протягом 2009- 2010 років та 1 кварталі 2011 року. Станом на 31.03.2011р. кредиторська заборгованість за даними балансу склала 69006 тис. грн., що більше вартості активів. Показників рентабельності взагалі немає. Це значить, що протягом 2008-2009- 2010 років та 1 кварталу 2011 року фінансовий стан погіршився і можливості на покриття збитків поточних та попередніх періодів немає. Крім погіршення в динаміці показників рентабельності, треба зазначити, що вони взагалі мають від ємне значення, що свідчить про збитковість діяльності і недоотримання ресурсів. За допомогою розрахованого коефіцієнта Бівера можна зробити висновок щодо високої вірогідності банкрутства. На основі отриманих розрахункових значень вищенаведених можна стверджувати, що протягом 2008, 2009 та 2010рр. підприємство не дотримувалось орієнтованих значень коефіцієнтів ліквідності, фінансової стійкості, рентабельності власного капіталу, продукції та рентабельності діяльності та інших, що свідчить про неспроможність сплачувати свої поточні зобов'язання. Коефіцієнти фінансування, структури капіталу не розрахункові, тому що мають від'ємні значення. Показники (коефіцієнти), що характеризують економічний стан підприємства на останню дату балансу характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, а це значить, що задоволення вимог кредиторів не може бути здійснено. Вході проведення розрахунків та аналізу показників фінансово-господарського стану 2009-2010 років та 1 кварталу 2011 року на основі представлених фінансових звітів, з урахуванням вимог п.3.2. «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Мінекономіки України 19.01.2006 р. № 14, можна дійти висновку, що ознак фіктивного банкрутства чи доведення, до банкрутства з боку керівництва або іншої сторони немає.

Отже, боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Судом при розгляді справи встановлено, що боржник не має філій і представництв, а також дочірніх підприємств.

З моменту здійснення публікації про порушення провадження у справі про банкрутство пропозицій від потенційних інвесторів та пропозицій щодо санації боржника не надходило.

Згідно ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний скликати збори кредиторів.

Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. ч. 5, 6 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про вибори членів комітету кредиторів у складі не більше семи осіб.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців (ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року було проведено збори кредиторів, на яких було розглянуто питання щодо визначення кількісного складу комітету кредиторів, виборів членів комітету кредиторів, визначення повноважень комітету кредиторів, визначення дати проведення засідання комітету кредиторів.

Так, згідно протоколу зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" від 04.10.2011р. на зборах кредиторів були присутні представники Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк".

Одностайно було прийнято рішення про визначення кількісного складу комітету кредиторів в кількості 2 особи, обрання комітету кредиторів у складі: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк".

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 28 лютого 2012 року та на якому був присутній представник ПАТ "Альфа - Банк" та розпорядник майна, було прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Дане рішення комітету кредиторів оформлено протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" від 28 лютого 2012 року.

В подальшому, після скасування постановою Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. та постанови господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. розпорядником майна неодноразово скликались засідання комітету кредиторів (07.09.2012р., 27.11.2012р.), на яких заслуховувалися звіти розпорядника майна про вчинені дії та ставилось питання щодо прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, однак відповідне рішення відносно переходу до іншої судової процедури не було прийнято.

Після скасування постановою Вищого господарського суду України від 14 травня 2013 року постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. та постанови господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. розпорядником майна скликались засідання комітету кредиторів (21.10.2013р.), проте рішення щодо подальших процедур стосовно боржника не було прийнято.

Судом встановлено, що пропозиції відносно укладення мирової угоди або клопотання про відкриття процедури санації стосовно боржника від кредиторів також не надходило.

За приписами ч.7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Судова процедура розпорядження майном боржника здійснюється з 17 травня 2011 року, отже на даний час строк дії процедури розпорядження майном боржника сплив, натомість комітетом кредиторів не прийнято жодного рішення щодо переходу до наступних судових процедур у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Порядок та підстави визнання боржника банкрутом визначений, зокрема, нормами ст. 22 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Такими випадками є, зокрема: закінчення процедури розпорядження майном за відсутності клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації або пропозиції про укладення мирової угоди; подання клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство) тощо.

При таких обставинах, суд, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило, а також враховуючи те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Вищій господарський суд в постанові 14.05.2013 р. при скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. та постанови господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі № 5023/1669/11 звернув увагу на те, що судами попередніх інстанцій не перевірений майновий стан боржника та не перевірено забезпечені чи ні заставою кредиторські вимоги ініціюючого кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що з метою з'ясування майнового стану боржника розпорядником майна було направлено запит до Харківської обласної митниці Державної митної служби України та отримано відповідь з (лист №10/1-15/761-ПІ від 03.07.2013р.) на повторний запит, в якому зазначається, що надання інформації та документів щодо здійснення митного оформлення у період з 01.01.2009р. по 01.06.2010р. не є можливим, оскільки Харківська обласна митниця не є розпорядником такої інформації. А у період з 01.06.2010р. по 31.12.2010р. боржником було здійснено митне оформлення 83 вантажних митних декларацій, в яких зазначене підприємства вказане лише у графі 14 "Декларант/представник". Підставою для митного оформлення цих вантажно - митних декларацій були зовнішньоекономічні договори, жодною із сторін яких не є ТОВ "Авто - Холдінг".

Розпорядник майна в судовому засіданні пояснив, що враховуючи положення статей 11, 452 Митного кодексу України інформація щодо митного оформлення транспортних засобів TOB «АВТО- ХОЛДІНГ» протягом 2009-2011 рр. може бути надана митницею за наявності дозволу особи, яка її надала митниці. Листом від 06.08.2013 за вих. № 10/01-1720- ПІ Харківська митниця Міндоходів повідомила розпорядника майна про те, що до митниці надійшов лист суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності, який здійснював операції по МД TOB «АВТО-ХОЛДІНГ», яким повідомлено про прийняття рішення не надавати згоди на надання інформації та документів, що стосуються цього суб'єкта. На підставі викладеного не вбачається за можливе отримати таку інформацію, оскільки вона не стосується активів TOB «АВТО-ХОЛДІНГ», а має відношення до сторонніх осіб. Листом від 11.07.2013 за № 10/01-16/993-ПІ Харківська митниця Міндоходів повідомила розпорядника майна, що ч. 1 см. 11 Митного кодексу України запитувана інформація не може розголошуватися без дозволу осіб, що надали таку інформацію. З метою дотримання порядку використання та поширення інформації Харківською митницею направлено запити суб'єктам зовнішньоекономічної діяльності для отримання згоди на розповсюдження запитуваної інформації. Згідно відповіді від 02.08.2013 за № 10/01-15/1599-ПІ та від 06.08.2013 за № 10/01-16/1720-ПІ Харківська митниця повідомила розпорядника майна, що до митниці надійшов лист суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності, який здійснював операції по вказаним ВМД, яким повідомлено про прийняття рішення не надавати згоди на надання інформації та документів, що стосується цього суб'єкта.

Крім того, розпорядник майна 19.03.2014 р. через канцелярію суду надав копії договорів іпотеки земельних ділянок, а саме №1078/08, № 1079/08, № 1080/08, № 1086/08, № 1087/08, № 1088/08, № 1089/08 та № 1090/08 від 30.12.2008 р., які були укладені між Банком (Іпотекодержатель) та ОКМЗ "ГРИФ" (Іпотекодавець) в забезпечення виконання зобов'язання боржника - ТОВ "Кременчуцький Автоскладальний завод" за договором про відкриття кредитної лінії № 106-МВ/08 від 26.12.2008р., укладеним між Банком та ТОВ "Кременчуцький Автоскладальний завод".

29.12.2008 р. між ТОВ "Авто-Холдінг" та ЗАТ "Альфа-Банк" був укладений договір поруки № 609-ІІ/08, відповідно якого ТОВ "Авто-Холдінг" (Поручитель) поручився за виконання ТОВ "Кременчуцький Автоскладальний завод" (Боржник) зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 106-МВ/08від 26.12.2008 р.

Отже, вимоги ініціюючого кредитора не забезпечені заставою майна ТОВ "Авто-Холдінг", оскільки останній був лише поручителем ТОВ "Кременчуцький Автоскладальний завод" за виконання ним зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 106-МВ/08від 26.12.2008 р.

В судовому засіданні розпорядник майна надав заяву про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" (вх. №16644 від 20.05.2014р.).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідатора не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника наділені кредитори (комітет кредиторів) та Державний орган з питань банкрутства, а право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та для застосування процедури ліквідації повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів.

Станом на момент розгляду справи комітетом кредиторів не запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг".

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк") підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича для призначення в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг".

За приписами ч.1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що запропонована кредитором (ПАТ "Альфа - Банк") кандидатура арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий Шевцов Сергій Олександрович володіє спеціальними знаннями арбітражного управління (здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 10.08.2006 року), має свідоцтво арбітражного керуючого (№ 552 від 04.07.2013 р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Інші кандидатури арбітражних керуючий для призначення в якості ліквідатора ТОВ "Авто - Холдінг" суд не розглядав у зв`язку з їх відсутністю.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича.

Відповідно до п.1.1 Перехідних положень Закону України, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.27, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" (ідентифікаційний код 32435764), яке зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією 06.11.2001р. за №04058775Ю0020982, місцезнаходження: с. Тернова, Харківський район, Харківська область - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2 З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

3. Призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 04.07.2013р.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

4. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

6. Зобов'язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 20.05.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківській ОДПІ Харківської області ДПС.

Суддя Кононова О.В.