Ухвала суду № 38863985, 26.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2014 р.

№ 916/1920/14

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 23.05.2014 р. за вх. № 1944/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Вектор” до Державного підприємства „Одеська залізниця” про визнання недійсним пункту договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Вектор” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця” про визнання недійсним положення п.5.2.3 договору на охорону від 25.02.2014 р. № ОД/В-14-77НЮ, укладеного між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Державному підприємству „Одеська залізниця” позивачем надано копію фіскального чеку від 19.05.2014 р. та копію опису вкладення до нього, згідно якого відповідачу направлено лише позовну заяву без додатків.

Згідно з абз.7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 ,,Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Вектор” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 3045,00 грн., сплата якого підтверджується платіжними дорученнями від 19.05.2014 р. № 983,984 та від 20.05.2014 р. № 990,998.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Вектор” (зареєстровану за вх. № 1944/14 від 23.05.2014 р.) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Держав ного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Вектор” судовий збір у розмірі 3045/три тисячі сорок п’ять/ грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжними дорученнями від 19.05.2014 р. № 983,984 та від 20.05.2014 р. № 990,998.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 59 (п’ятдесяти дев’яти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.