Ухвала суду № 38863943, 18.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3009/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Військової частини А0515 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення старшого державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачу відповідно до ухвали суду від 26.03.2014 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які останній, отримавши ухвалу суду 02.04.2014 року, надіслану на адресу для листування, вказану в заяві, станом на 18.04.2014 року так і не усунув, оскільки звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак не зважаючи на вимогу вищезазначеної норми процесуального Закону, позивачем так і не було зазначено конкретну посадову особу - суб'єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується та просить скасувати, оскільки відповідачем за позовом визначено Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та не обґрунтовані підстави звернення з позовом до юридичної особи.

Крім того, слід зазначити, що позов підписаний представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, яку надано командиром Військової частини А0515 ОСОБА_2, однак документів, що підтверджують повноваження останнього на видачу довіреності на представника для представлення інтересів позивача в суді до матеріалів так і не було додано (копія наказу чи статуту).

За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви - неподаними.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Військової частини А0515 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення старшого державного виконавця - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Богінкевич