Рішення № 38863915, 13.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5686/14 13.05.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 16668,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Новіцький А.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 29 вересня 2013 р. по вул. Київській, 86 у с. Залісся Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мерседес", д.н. НОМЕР_1, що належить Публічному акціонерному товариству "Райффайзен лізинг аваль" під керуванням ОСОБА_2, та "ВАЗ 21124" д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Мерседес", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 20409,29 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мерседес" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2501.00.0249060-19 5 червня 2013 р. страхове відшкодування в розмірі 17178,32 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 16668,32 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, яким позов визнав. Розгляд справи просив проводити без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2013 р. по вул. Київській, 86 у с. Залісся Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мерседес", д.н. НОМЕР_1, що належить Публічному акціонерному товариству "Райффайзен лізинг аваль" під керуванням ОСОБА_2, та "ВАЗ 21124" д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України № 9274905 та постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8 листопада 2013 р. у справі № 751/10420/13-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Мерседес", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 20409,29 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку №188672 3 жовтня 2013 р., складеного Приватним акціонерним товариством "АТП "Атлант".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 12823 від 30 жовтня 2013 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мерседес" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2501.00.0249060-19 5 червня 2013 р. страхове відшкодування в розмірі 17178,32 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8 листопада 2013 р. у справі № 751/10420/13-п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля ВАЗ 21124 д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1184252 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Публічному акціонерному товариству "Райффайзен лізинг аваль" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2501.00.0249060-19 5 червня 2013 р. перейшло право вимоги, яке Публічне акціонерне товариство "Райффайзен лізинг аваль" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 16668,32 грн. шкоди (17178,32 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код 32253696) 16668,32 грн. шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар