Ухвала суду № 38863857, 21.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.03.2014
Номер справи
755/5885/14-ц
Номер документу
38863857
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/5885/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Нотаріус ОСОБА_4, Виконком Дибинської сільради про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільну сумісну власність, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі - 1370 гривень 00 копійок, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Нотаріус ОСОБА_4, Виконком Дибинської сільради про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільну сумісну власність.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Нотаріус ОСОБА_4, Виконком Дибинської сільради про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільну сумісну власність.

При подачі позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 сплачено суму судового збору в розмірі 1370 гривень 00 копійок.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Нотаріус ОСОБА_4, Виконком Дибинської сільради про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільну сумісну власність було повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з цього, заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, підлягає задоволено.

Керуючись ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Нотаріус ОСОБА_4, Виконком Дибинської сільради про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільну сумісну власність - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1:

§ сплачений 25 лютого 2014 року судовий збір в розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений на Укрпошті (Київ-192), відповідно до квитанції № 5889 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО банку 820019, код ЄДРПОУ 38012871 на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, призначення платежу: судовий збір.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38863857 ?

Документ № 38863857 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38863857 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38863857 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38863857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38863857, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38863857, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38863857 відноситься до справи № 755/5885/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/5885/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38863850
Наступний документ : 38863870