Ухвала суду № 38863812, 23.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"23" травня 2014 р. № 918/669/14

Суддя Трускавецький В.П., розглянув матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська 8)

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" (33000, м. Рівне, вул. Макарова, буд. 44)

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Державна податкова інспекція у м. Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" (33000, м. Рівне, вул. Макарова, буд. 44, ІК 33510659).

Під час розгляду заяви про банкрутство та доданих до неї документів судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статті 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Пунктом 5 частини 2 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

У пункті 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. №01-06/1149/2013 та від 26.12.2013 р. №01-06/1862/2013) зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявником не додано до заяви про порушення справи про банкрутство, у відповідності до ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, що в свою чергу не дає змоги встановити, чи безспірні вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених в цьому Законі.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Державної податкової інспекції у м. Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" підлягає поверненню.

Разом з тим суд наголошує, що повернення позовної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" (33000, м. Рівне, вул. Макарова, буд. 44, ІК 33510659), і додані до заяви документи заявнику.

Суддя Трускавецький В.П.