Ухвала суду № 38863740, 24.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6543/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Катющенко В.П.

при секретарі- Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

23 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Під час постановлення судового наказу була допущена описка, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

17 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» було подано заяву про виправлення помилки, в якій заявник просив суду, виправити помилку у судовому наказі, вказавши ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись ч. 2 ст. 103, ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення в допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року описку, а саме: зазначити ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: