Справа № 755/1479/13- ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
11 лютого 2014 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою судді від 26 лютого 2014 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали суду від 26 лютого 2014 року, заявником було отримано 05 березня 2014 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.
Однак, станом на 21 березня 2014 року заявник не усунула недоліки, що викладені в ухвалі судді від 26 лютого 2014 року.
Згідно ч. 3 ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294, 364, 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 07 лютого 2014 року судовий збір в розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок, що були сплачені в Філії Головного управління по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, МФО банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 38863710, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/1479/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: