Ухвала суду № 38863619, 21.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/4519/14 21.05.2014

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн»

про стягнення 1 675 095, 68 грн.

Cуддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» про стягнення 1 675 095, 68 грн. (у тому числі: 1 546 857, 11 грн. - основного боргу, 50 518, 23 грн. - пені та 77 720, 34 грн. - 20 % річних).

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 08.05.2014 від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданої заяви просить суд стягнути з Відповідача 1 709 772, 25 грн. (у тому числі: 1 496 857, 11 грн. - основного боргу, 88 250, 14 грн. - пені та 124 665, 00 грн. - 20 % річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 910/4519/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» 1 496 857 грн. 11 коп. - основного боргу, 88 250 грн. 14 коп. - пені, 124 665 грн. 00 коп. - 20 % річних.

16 травня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.05.2014. В поданій заяві позивач просить суд зазначити назву відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс Юей» замість товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи, що до Господарського суду міста Києва позивач звертався з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн», заяви, клопотання про зміну назви відповідача до суду не подавалися та відсутні відповідні клопотання у матеріалах справи, тому прийняте судом рішення у справі № 910/4519/14 не містить описок, які потребують виправлення, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 910/4519/14 відмовити повністю.

Суддя Т.Ю. Кирилюк