Рішення № 38863545, 23.04.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.04.2014
Номер справи
496/231/14-ц
Номер документу
38863545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 496/231/14-ц

Провадження № 2/496/593/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.04.2014 року Біляївський районний суду

Одеської області

в складі: головуючого судді Буран В.М.

за участю секретаря Камочкіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 4670,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь Біляївського РЕМ борг у розмірі 4670,28 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії, порушила правила користування. З показань лічильника № 1600458 за особовим рахунком НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період 25.01.2011р. по 24.07.2013 р. спожито електричну енергію на суму 7530,36 грн., а сплачено відповідачкою 2860,08 грн.

На підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості в розмірі 4670,28 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на позовних вимогах, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась 04.03.2014 року та 23.04.2014 року, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону і договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальником, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПК ЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку.

Також, п.19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно балансу абонента особовий рахунок ОСОБА_1 заборгованість складає 4670,28 гривень.

Згідно п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, передбачено, що споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ.

Однак, у встановлений термін відповідачка суму заборгованості не сплатила, а тому суд вважає, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту.

Правовідносини сторін врегульовані законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та Правилами користування електроенергією для населення затв. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, ЦК України, ст.ст. 20, 48 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 4670,28 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Біляївський РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4670,28 грн., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р 2603530143777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845 код ОКПО 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Біляївський РЕМ суму судового збору в розмірі 229,40 грн., на п/р 2600030503777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845 код ОКПО 00131713.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десятим днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Буран В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38863545 ?

Документ № 38863545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38863545 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38863545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38863545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38863545, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 38863545, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38863545 відноситься до справи № 496/231/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/231/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38861506
Наступний документ : 38883743