Вирок № 38863204, 14.05.2014, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/1182/14-к

Номер провадження 1-кп/429/101/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

з участю прокурора Смирнова О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Перевальськ Луганської області, росіянина, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року, близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у дворі будинку АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків наніс один удар ногою в живіт потерпілої ОСОБА_2 внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота у вигляді розриву клубової кишки, які згідно висновку № 76 від 25.04.2014 року судово - медичної експертизи кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що в березні 2014 року разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 у себе вдома вживав спиртні напої. Під час цього ОСОБА_2 стала ображати його і він вдарив її один раз ногою в живіт. Через деякий час їй стало погано і він викликав швидку допомогу які відвезла її в лікарню. В лікарні її прооперували. На теперішній час у скоєному щиро кається, цивільних позов визнає в повному обсязі і просить його строго не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що в березні 2014 року, точної дати не пам'ятає, разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 вживала спиртні напої. Під час цього вона стала сильно ображати ОСОБА_1 і він вдарив її один раз ногою в живіт. Через деякий час їй стало зле і ОСОБА_1 викликав швидку допомогу. В лікарні їй зробили операцію. На теперішній час жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має і просить його строго не карати та не позбавляти волі. Крім того вважає, що вказані обставини були викликані її зухвалою та неправомірною поведінкою.

Крім вищезазначеного, вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим скоєне тяжке правопорушення.

Пом'якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілій завдані збитки.

Обтяжуючими обставинами, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на пенсії, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує також неправомірну поведінку самої потерпілої і приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі в сумі 2066 грн. 99 коп., заявлений прокурором Слов'яносербського району в інтересах Слов'яносербського РТМО за лікування потерпілої ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

У відповідністю з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили змінити з домашнього арешту на особисте зобов'язання та зобов'язати його прибувати до Слов'носербського районного суду та кримінально-виконавчної інспекції за першою вимогою та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Перевальськ Луганської області, і.к. НОМЕР_1 на користь Слов'яносербського РТМО (код ЄДРПОУ 01983631 р/р 35411029001786 МФО 804013 ГУДКСУ) витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 2066 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 99 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Призенко Д.О.