Вирок № 38863180, 23.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2917/14-к

Провадження № 1-кп/645/292/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Погрібняк А.В.,

з участю прокурора - Пугачова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Коротич Харківської області, не працюючого, що має середню освіту, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22 березня 2014 року, приблизно об 11 годині, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та з наявного у нього маку та інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, частину якого вжив ін'єкційно, а частину помістив в медичний шприц об'ємом 5 мл та поклав у праву кишеню куртки, де зберігав з метою подальшого вживання. Цього ж дня, ОСОБА_2 вийшов на вулицю, де в кишені куртки, яка була одягнена на ньому, знаходився медичний шприц об'ємом 5 мл з опієм ацетильованим та в 15 год. 30 хв., проходячи біля станції метро «Радянської армії» у м. Харкові був зупинений співробітниками міліції за вживання спиртних напоїв у громадському місці для складання протоколу про адміністративне правопорушення. У зв'язку з тим, що документи, які посвідчують його особу у нього були відсутні, ОСОБА_2 було запрошено до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, де ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об'ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово - медичної експертизи № 575 від 25.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2334 грама, який ОСОБА_2 не законно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, а також обставину, що обтяжує покарання.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставина, визнана судом такою, що пом'якшує покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

Керуючись ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично проходити реєстрації у вказаних органах.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи від 25.03.2013 року № 575 в кримінальному провадженні № 12014220460001036 в сумі 368 грн. 94 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази - полімерний пакет, в якому знаходиться рідина, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину 0,2334 грам, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Горпинич