Ухвала суду № 38863082, 19.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18819/13-ц

Провадження № 2-во/344/59/14

У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

19 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайло О.В.,

при секретарі: Устинській Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по справі №344/18819/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описок допущених у рішенні суду від 25.03.2014 року у справі №344/18819/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи тим, що у рішенні невірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові відповідача, кількість дітей на яких здійснюється стягнення, сума, яка підлягає стягненню, дати виникнення заборгованості.Просить наведені описки виправити.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

При винесенні вищенаведеного рішення Івано-Франківським міським судом було допущено технічні описки в його резолютивній частині, а саме помилково в 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача та кількість дітей на яких здійснюється стягнення. В судовому рішенні вказано "ОСОБА_2" а вірно "ОСОБА_2", а також вказано " на утримання двох неповнолітній дітей" вірно " на утримання неповнолітньої дитини".

Вимоги позивача про внесення виправлень, які стосуються суми, яка підлягає стягненню за рішенням суду та дати виникнення заборгованості, суд вважає такими, що не підлягають розгляду в порядку ст.219 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Задовольняючи вимоги позивача щодо виправлення описок щодо суми, яка підлягає стягненню за рішенням суду та дати виникнення заборгованості, суд фактично змінює зміст судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 слід задоволити частково та внести виправлення щодо прізвища, імені та по-батькові відповідача, а також щодо кількості дітей на яких здійснюється стягнення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду -задоволити частково.

Внести виправлення у рішення суду від 25.03.2014 року по справі№344/18819/13-ц, провадження №2/344/1195/14, а саме у 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини рішення замість прізвища, імені та по-батькові відповідача "ОСОБА_2" вказати " ОСОБА_2", у 3-му абзаці резолютивної частини рішення замість слів " на утримання двох неповнолітній дітей" вказати " на утримання неповнолітньої дитини".

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шамотайло О.В.