Ухвала суду № 38862887, 26.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/2836/14-ц Номер провадження 22-ц/775/4270/2014

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Київської філії Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк», Краматорської філії Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк», Краматорської філії Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Не погодившись з вказаною ухвалою Киїівська філія Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297, ЦПК України. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

05 травня 2014 року представник відповідач отримав копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Однак, станом на 23 травня 2014 року у визначений суддею строк, недоліки апеляційної скарги не усунені, не сплачено судовий збір апелянтом, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської філії Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк», Краматорської філії Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Промекономбанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.