Постанова № 38862829, 19.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 274/5788/13-к

провадження: 1-в/0274/681/13

м. Бердичів

19.05.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А. Є., за участю секретаря судових засідань Слабик О.М., прокурора Паламарчука І.О., представника Бердичівського ВКВІ Руснак І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бердичів Житомирської області, громадянину України, не

одруженого, не працюючого, учня Бердичівського професійного будівельного ліцею № 3, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

Засудженого 10.02.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2; 69 ч. 1; 104, 75; 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.,-

В с т а н о в и в :

В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 показав себе з негативної сторони: до кримінальної відповідальності не притягувався, проте, неодноразово порушував умови відбування покарання та обов'язки, покладені на нього судом та притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 11.04.2013 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у виді попередження, за що 07.05.2013 року ОСОБА_3 було винесено перше офіційне застереження у виді письмового попередження, повторно проведено бесіду виховного характеру про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та наслідки притягнення до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу, порушуючи обов'язки, покладені на нього судом, засуджений не з'явилася на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ 27.05.2013 року, за що 03.06.2013 року йому було винесено друге офіційне застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обв'язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, крмінально-виконавча інспекція може направлення до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Небажаючи стати на шлях виправлення ОСОБА_3 продовжував ухилятися від відбування покарання з випробуванням, а саме: не з'явився на реєстрацію 08.07.2013 року без поважних причин, за що 15.07.2013 року засудженому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду виховного характеру про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Також ОСОБА_3 продовжував порушувати обов'язки покладені нього судом. Так, 08.08.2013 року засуджений скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАГТ, за що був притягнений до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. По даному факту 12.08.2013 року відібрано пояснення та винесено чергове офіційне застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено бесіду виховного характеру про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та наслідки притягнення до адміністративної відповідальності.

27.08.2013 року засуджений ОСОБА_3 знову не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ без поважних причин, за що 02.09.2013 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

04.09.2013 року до Бердичівського ВКВІ надійшла постанова (від 24.07.2013 року) з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 1 КУпАП у виді штрафу 510 грн. Також, 05.09.2013 року з Бердичівського міськрайонного суду надійшла постанова (від 22.08.2013 року) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. У зв'язку з чим 09.09.2013 року та 16.09.2013 року засудженому ОСОБА_3 були винесені застереження у віді письмових попередженнь та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробування, наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків.

Представник Бердичівської ВКВІ підтримала подання щодо ОСОБА_3, охарактерезувала останнього з негативної строни. В судовому засіданні показала, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 систематично вчинював адміністративіні правопорушення та порушував обов"язки покладені судом щодо явки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив, що не з"являвся до ВКВІ на реєстрацію. Пояснив, що 25.07.2013 року не з"явився, так як на прохідній в міліції йому пояснили, що не працюють. По іншим випадкам, не може пояснити чому не приходив на реєстрацію. Заперечує щодо скасування звільнення, оскільки навчається, проживає в цивільному шлюбі, дружина народила дитину. В свідоцтві про народження дитини він не записаний батьком.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши зміст подання, вислухавшу учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встанолено, що ОСОБА_3 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч.2; 69 ч. 1, 104, 75; 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з зобов'язанням повідомляти про зміну місця проживання, місце роботи, навчання, періодично з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 не виконував покладені на нього обов"язки судом, систематично вчинював порушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов"язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов"язків, які були покладені на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи досліджені судом матеріали особової справи, пояснення засудженого щодо причин неявки його на реєстрацію, суд розцінює неявку ОСОБА_3 на реєстрацію до кримінально-виконавчої іспекції, а відповідно і порушення обов"язків покладених судом - без поважних причин, те що він протягом іспитового строку більше як три рази притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення , що поягають на громадський порядок, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського ВКВІ відносно ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2012 року. Направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за ст. 186 ч.2, 69 ч.1 КК україни у виді 2 років позбавлення волі за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2012 року.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської від області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: