Справа №333/1953/14-ц
Провадження №2-с/333/44/14
(№2-н/333/440/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 рокум. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіМихайлової А.В.,
при секретаріШевченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2014 року за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2014 року за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» було видано судовий наказ №333/1953/14-ц (провадження №2-н/333/440/14) про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 3009 гривень 14 копійок.
05.05.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник МКП «Основаніє» причини неявки суду не повідомив. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, крім того, остання заяву про скасування судового наказу підтримує, наполягає на її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 333/1953/14-ц (провадження №2-н/333/440/14).
Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 04.04.2014 року по справі №333/1953/14-ц (провадження №2-н/333/440/14) за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» нарахованої, але не виплаченої заборгованості в сумі 3009 гривень 14 копійок скасувати.
Розяснити Міському комунальному підприємству «Основаніє», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова
Судове рішення № 38861733, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1953/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: