Ухвала суду № 38861681, 26.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2037/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Із положень частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 березня 2014 року ДПІ у м. Полтава винесено податкову вимогу № 462-25, якою визначено податкове зобов’язання на суму 33 017,66 грн. Зазначена податкова вимога направлена на адресу платника податку 26 березня 2014 року.

Аналізуючи норму пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України суд приходить до висновку, що право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ДПІ у м. Полтава внесло подання раніше, ніж минули 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги, останнім днем цього строку є 26 травня 2014 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За викладених обставин, подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 12:30 27 травня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків подання, воно буде повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко