Ухвала суду № 38861577, 26.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11664/14-ц

Провадження №2/761/4251/2014

У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач Закрите Київське акціонерне товариство «Скломонтаж» звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва про зняття арешту з майна.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем в позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог, не вказано на яке саме майно позивача було накладено арешт відповідачем та місцезнаходження цього майна. Також відсутня дата подання до суду позовної заяви, не в повному обсязі сплачено судовий збір та відсутні копії всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача. Крім того, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовую позовні вимоги та не надано доказів на підтвердження обставин справи, судом було постановлено ухвалу від 24.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 15.05.2014 року уповноваженою особою позивача вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 26.05.2014 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.04.2014 року не усунені, тобто ухвала суду від 24.04.2014 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду, стороною позивача було сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва про зняття арешту з майна, повернути позивачу.

Повернути представнику позивача ЗКАТ «Скломонтаж» суму сплаченого судового збору у розмірі: 73 /сімдесят три/ грн. 08 коп. (внесених згідно платіжного доручення від 07 квітня 2014р., одержувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: