Ухвала суду № 38861191, 26.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2697/14-ц

Провадження № 2-с/645/82/14

УХ В А Л А

іменем України

26 травня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу (вх. № 13850/338)

по заяві Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Фрунзенським районним судом м. Харкова 16.04.2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2436,78 грн. та витрат по сплаті судового збору.

14.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказують, що в указаний в судовому наказі період часу споживачі своєчасно та повністю сплачували надані послуги за встановленими тарифами та відповідно з приладами обліку гарячої та холодної води, що підтверджується зведеною карткою абонента, наданої заявником. Рахунок-попередження та досудова вимога споживачам не надавались. Розрахунки здійснені стягувачем не відповідають вимогам законодавства, оскільки проведені з порушення термінів позовної давності.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу в повному обсязі та просив суд скасувати судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.04.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник КП "Харківводоканал" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ № 645/2967/14-ц від 16.04.2014 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/2697/14-ц, виданий 16 квітня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2436,78 грн. та судових витрат у розмірі 60,90 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Харківводоканал" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.