Єдиний унікальний номер № 237/2089/14-п
Провадження № 3/237/515/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2014 року м. Марїнка
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника Марїнської міжрайонної філії державної установи "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України", який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Седова, буд. 67,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Марїнською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Донецькій області проведено перевірку діяльності Марїнської міжрайонної філії державної установи "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України". В ході перевірки встановлено, подання податкового розрахунку № 1ДФ за ІІІ кв. 2013 р. з недостовірними відомостями звітності про суми доходів нарахований на користь платників (невірно відображено суму виплаченого доходу найманій особі). Згідно акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації (розрахунку) № 513/1702/38531961 вказане порушення допущено керівником Марїнської міжрайонної філії державної установи "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" ОСОБА_1
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, та шляхом надіслання судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. 49.18.2, 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 23.05.2014
Судове рішення № 38860187, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/2089/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: