Ухвала суду № 38860085, 26.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
916/1133/14
Номер документу
38860085
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1133/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 971 від 23.05.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2014 р. по справі № 916/1133/14 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Феодосійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Чорноморського головного морського агентства «Інфлот»

про стягнення 872,62 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2014 року по справі № 916/1133/14 у задоволенні позову Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (далі позивач) відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Одеської області позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи рішення суду першої прийнято 17.04.2014 р., а тому останній день оскарження 28.04.2014 р., оскільки 27.04.2014 р. випадає на неділю, то він переноситься на наступний робочий день після вихідного 28.04.2014 р.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник подав апеляційну скаргу 15.05.2014 р., що підтверджується відбитком штемпелю поштового зв'язку на конверті.

Відповідно до вимог ст.. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак скаржником ні в апеляційній скарзі, ні до апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги заявлено не було.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст. ст.. 53, 93 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, у зв'язку із пропущенням скаржником встановленого процесуального строку для подання апеляційної скарги, а саму скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

Сплачений за квитанцією № N17YN61413 від 15.05.2014 р. про сплату судового збору в сумі 913 грн. 50 коп. (дев'ятсот тринадцять грн.. 50 коп.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 86, 93 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2014 р. по справі № 916/1133/14 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику, разом з доданими до неї документами.

2. Повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № N17YN61413 від 15.05.2014 р. на р/р № 31217206782002 отримувач ГУ ДКС України в Одеській обл., код 37607526, банк отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 913 грн. 50 коп. (дев'ятсот тринадцять грн.. 50 коп.).

3. Справу № 916/1133/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38860085 ?

Документ № 38860085 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38860085 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38860085 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38860085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38860085, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38860085, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38860085 відноситься до справи № 916/1133/14

Це рішення відноситься до справи № 916/1133/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38860079
Наступний документ : 38863892