Ухвала суду № 38859844, 23.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2014 р. № 927/759/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 22.05.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", код ЄДРПОУ 01272976, вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 22405,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_1 заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення заборгованості з заробітної плати у розмірі 10758,89 грн. за період з лютого по серпень 2013 року, 3314,00 грн. за період з 24.08.2013 року по 30.10.2013 року та 8332,83 грн. за період з 31.10.2013 року по 20.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельної Компанії "Домобудівник".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В поданій до суду позовній заяві позивачем не надано розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Також, позивачем до поданої позовної заяви не додано доказів того, що заборгованість з заробітної плати є непогашеною на час звернення до суду.

Пунктом 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а лише подано лист від 22.05.2014 року з відміткою Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про отримання зазначеного листа, що у відповідності до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 жовтня 2013 року у справі № 751/9059/13-ц вже було вирішено стягнути 10758,89 грн. заробітної плати за період з лютого по серпень 2013 року та 3314,00 грн. за період з 24.08.2013 року по 30.10.2013 року середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з відповідача на користь позивача, які позивач знову ж таки просить стягнути в поданій до господарського суду позовній заяві. А у відповідності до статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 23 арк.

Суддя Белов С.В.