Рішення № 38859809, 20.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Справа № 926/698/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до публічного акціонерного товариства «Електро»

про стягнення заборгованості в сумі 72395,29 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Длужанський В. Р., довіреність від 01.02.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці, звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства «Електро», м. Чернівці, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання умов договору № 215 на користування електричною енергією від 04.01.1997 на загальну суму 73295,29 грн., в тому числі 31242,51 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 34518,56 грн. заборгованість за перевищення договірних величин, 2664,66 грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 1964,10 грн. пені, 704,80 грн. 3 % річних та 1300,66 грн. інфляційних втрат.

Позов мотивується тим, що на підставі укладеного між ЗАТ «Електро», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Електро» (відповідачем), та ДАЕК «Чернівціобленерго», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» (позивачем), договору на користування електричною енергією здійснювалося постачання електричної енергії відповідачу. Позивач виконав умови договору в повному обсязі, проте відповідач не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі позову.

До початку судового розгляду відповідачем подано суду заяву, в якій відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні 20.05.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду витребувані документи.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 січня 1997 року між ДАЕК «Чернівціобленерго» та закритим акціонерним товариством «Електро» укладено договір на постачання електричної енергії № 215.

Відповідно до пункту 3.3 статуту ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго».

В свою чергу, згідно пункту 1.1 статуту публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» воно є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго».

За даним договором постачальник електричної енергії (позивач) здійснює постачання електричної енергії споживачу (відповідачу), а останній оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 16 договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 (далі - Договір), останній укладається на строк до 31 грудня 1997 року, та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Преамбула Договору визначає, що при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, не обумовлених цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися ПКЕЕ та чинним законодавством України.

На підставі пунктів 4.1, 4.2 Договору споживач зобов'язаний подавати звіти про використану електроенергію в розрахункову групу Чернівецького РЕМ, а також оплачувати вартість спожитої електроенергії та вносити всі інші платежі. По факту споживання на підставі звітів про використану електроенергію, які споживач надає енергопостачальнику, останній проводить нарахування суми, використаної електроенергії відповідачем за кожний місяць.

Пунктом 7 Договору передбачено, що розрахунки за електричну енергію, потужність та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються, за діючими тарифами та існуючим індексом цін відповідно до тарифних груп кожної точки обліку.

Відповідачем спожито активної електроенергії за період з березня 2013 року по лютий 2014 року на загальну суму 31242,51 грн., що підтверджується поданими відповідачем звітами про використану електроенергію та виставленими позивачем рахунками на оплату.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії в період з квітня 2013 року по лютий 2014 року нараховано 34518,56 грн.

Згідно пункту 7.1 Договору споживач зобов'язаний подавати звіти про використану електроенергію у відділ збуту Чернівецького РЕМ, документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержати платіжні доручення для оплати спожитої енергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії і т. ін.).

Пунктом 4.1 Договору передбачено зобов'язання споживача сплачувати за використану електроенергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період.

Відповідачем спожито реактивної електроенергії за період з квітня 2013 року по лютий 2014 року на загальну суму 2664,66 грн., що підтверджується поданими відповідачем звітами про використану електроенергію та виставленими позивачем рахунками на оплату.

Згідно пункту 7.2 Договору оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Отримання рахунків на оплату за активну та реактивну електричну енергію підтверджується відмітками про отримання на даних рахунках, відповідно право вимоги настало.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (статті 509 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Однак, відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості.

З наведеного вище випливає, що позов підлягає задоволенню, щодо стягнення 31242,51 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2664,66 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію та 34518,56 грн. заборгованості за перевищення договірних величин.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 7.2 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язання винна сторона несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,2 % подвійної облікової ставки НБУ, за добу по день фактичної оплати, що узгоджується з вимогами статті 549 Цивільного кодексу України.

Тому, крім основної суми боргу з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також 704,80 грн. 3 % річних, 1300,66 грн. інфляційних втрат та 1964,10 грн. пені.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з покладенням судових витрат на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Електро» (м. Чернівці, вул. Енергетична, 3, ідентифікаційний код 00132629) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ідентифікаційний код 00130760) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 31242,51 грн., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 34518,56 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 2664,66 грн., пеню в сумі 1964,10 грн., 3 % річних в сумі 704,80 грн., інфляційні втрати в сумі 1300,66 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 23.05.2014.

Суддя В. Байталюк