Ухвала суду № 38859748, 26.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5109/14 Справа № 195/558/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омеко М. В. Доповідач - Кочкова Н.О. Категорія

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ Держкомагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без розгляду. Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду від 07 травня 2014 року була залишена без руху як така, що не відповідає ст. 295 ЦПК України (не вірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга; не вказано, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, а саме: відсутнє посилання апелянта на норму закону, яку, на його думку, порушив суд при постановленні оскаржуваної ухвали; клопотання апеляційної скарги протирічить ч. 2 ст. 307 ЦПК України) (а.с. 43).

Відповідно до ухвали судді апеляційного суду від 07 травня 2014 року ОСОБА_2 повинна була усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали. 14 травня 2014 року зазначена ухвала судді отримана апелянтом, про що свідчить повідомлення (а.с. 45). Станом на 26 травня 2014 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О. Кочкова