Рішення № 38859547, 21.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокуСправа № 912/1340/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1340/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення";

до відповідача: Новгородківської селищної ради;

про стягнення 40 633 грн. 68 коп.

Представники:

позивача - Дьолог Ю.С., довіреність № 6 від 16.05.14;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Новгородківської селищної ради 40 633 грн. 68 коп., з яких 38 862 грн. боргу за виконані роботи по договору підряду № 18 від 15.07.13, 1 439 грн. 49 коп. пені та 332 грн. 19 коп. річних у розмірі 3 процентів, всього - 40 633 грн. 68 коп. та 1 827 грн. судового збору.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.14 та у строк до 19.05.14, які станом на день засідання, не подано: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову та докази, що його підтверджують, при непогодженні із розрахунком позивача.

15.05.14 до господарського суду від Новгородківської селищної ради надійшов лист, в якому остання зазначає про визнання позову та просить розглядати справу без участі представника такої сторони.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" - підрядник та Новгородківська селищна рада - замовник уклали договір № 18 від 15.07.13 (далі по тексту - Договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати власними і залученими силами, засобами такі види робіт: гідродинамічне очищення та розкольматація артезіанської свердловини біля ветлікарні. Пунктом 2.1 Договору сторони визначили, що загальна сума договору складає 38 862 грн. За п. 3.1 Договору за надання послуг з виконання робіт згідно з п. 1.1 цього договору замовником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт, п. 3.2 - виконання робіт підрядником та прийняття їх результатів замовником оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в та КБ-3; 3.3 - оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника, але не пізніше 31.12.13.

Відповідно до вимог статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно вимог частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Сторонами підписаний 17.07.13 Акт приймання виконання будівельних робіт за липень 2013 року, примірної форми № КБ-2в на суму 38 862 грн. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ за липень 2013 року на суму 38 862 грн. від 17.07.13.

Таким чином, підрядником виконані роботи на суму 38 862 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Замовником в порушення умов договору не здійснено оплату за виконані позивачем роботи відповідно до Договору, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 38 862 грн.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, згідно наданого розрахунку просить стягнути з відповідача 332 грн. 19 коп. річних у розмірі 3 процентів за період з 01.01.14 по 14.04.14.

Згідно ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.4 Договору сторони узгодили умову про те, що у разі несвоєчасної оплати замовником вартості виконаних підрядником робіт замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

Позивачем наданий розрахунок, за яким сума пені складає 1 439 грн. 49 коп. за період з 01.01.14 по 14.04.14.

Відповідачем заявлені позивачем суми не спростовані ні по суті, ні по сумах, контрозрахунок ціни позову або ж докази на підтвердження проведення оплати суми боргу, річних та пені суду не подано.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано та з належних підстав, задовольняє його повністю.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1827 грн. покладається на відповідача і стягується із нього на користь позивача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 21.05.14 господарським судом проголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новгородківської селищної ради (адреса: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Леніна, буд. 13; і. к. 04367111) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (адреса: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1 оф. 177; і. к. 35634715) 38 862 грн. боргу, 1 439 грн. 49 коп. пені, 332 грн. 19 коп. річних, всього - 40 633 грн. 68 коп., 1 827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Леніна, 13).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.05.14.

Суддя Н. В. Болгар