Ухвала суду № 38859346, 20.05.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/880/14-ц

Провадження по справі 2/305/523/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху

"20" травня 2014 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 24.04.2014 року була залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ними ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 24.04.2014 року недоліки позивачем не усунуті, позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, оскільки під час вивчення матеріалів справи виявлено розбіжності у відомостях про особу позивачки, зокрема у прізвищі останньої.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, 06.05. 2014 року.

Враховуючи, що п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху минув, а тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, слід повернути позивачці разом з усіма доданими матеріалами.

В силу вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачці слід повернути сплачений судовий збір в сумі 248,00 гривень, згідно квитанції № 0522210080 від 22 квітня 2014 року.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини - визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 з доходного рахунку НОМЕР_1, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 сплачений судовий збір в сумі 248 гривень згідно квитанції № 0522210080 від 22 квітня 2014 року.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.