Ухвала суду № 38859061, 25.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 липня 2013 року справа № 811/1997/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково – виробничої фірми «Підйомник»

до

Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.06.2013 року №0000312210 та №0000302210,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково – виробнича фірма «Підйомник» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з вимогою визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000302210 від 06.06.2013 року Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та податкове повідомлення – рішення №0000312210 від 06.06.2013 року Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в повному обсязі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 25 липня 2013 року представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (т.4, а.с.278-279) в судове засідання не з’явились, клопотань чи заяв до суду не подали.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд відокремлених матеріалів справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук