Постанова № 38858347, 16.05.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1658/14-п

№ 3/688/560/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 рокум. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СТОВ «Добробут»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником СТОВ «Добробут», допустив порушення законодавчо встановлених термінів подачі платіжних доручень на перерахування належної суми до сплати податку (екологічний податок). Так, відповідно до акта камеральної перевірки податкової звітності з податків і зборів № 685/1500/03787555 складеного 10.04.2014р., необхідні суми, згідно декларації на прибуток №9067504873 від 23.10.2013 року, фактично було сплачено 31.01.2014 року, а необхідно було сплатити по строку до 30.01.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 701172 від 18.04.2014 року, даними акту камеральної перевірки податкової звітності з податків і зборів №685/1500/03787555 від 10.04.2014 року.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250, п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення, а також те, що його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, не заподіяли майнової шкоди, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

СуддяА.Ю. Цідик