Ухвала суду № 38857817, 26.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2120/14-ц

Провадження № 6/591/193/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки, -

Встановив:

За заявою КП «Міськводоканал» 10.04.2014 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» заборгованості за наданаі комунальні послуги, але в судовому наказі допущена описка та не вірно зазначені суми, що підлягають стягненню.

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту наказу

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити помилку в наказі Зарічного райсуду м. Суми від 10 квітня 2014 року у справі за заявою КП «Міськводоканал» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, вказавши в ньому суму, що підлягає стягненню на користь КП «Міськводоканал» - «в сумі 2275 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп».

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя