Ухвала суду № 38857603, 26.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/1632/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/707/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Скудін В.Є.

Доповідач: Попова С.А.

Категорія 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, Державне комунальне підприємство «Першотравневе Бюро технічної інвентаризації», Урзуфська сільська рада Першотравневого району Донецької області, про спільну сумісну власність, визнання права власності на ? частину сумісної власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 20 березня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, ДКП «Першотравневе БТІ», Урзуфська сільська рада Першотравневого району Донецької області, про спільну сумісну власність, визнання права власності на ? частину сумісної власності відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 980 грн. 11 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір

Враховуючи наведене, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 980 грн. 11 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, та надання копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С. А. Попова