Єдиний унікальний номер 255/3455/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4989/2014
Головуючий у 1 інстанції - Пруднікова Г.В. Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 травня 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк" про повернення банківського вкладу,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 березня 2014 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
До апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).
Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.
Згідно з підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, з апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Вказане положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Законом України від 16 січня 2014 року № 719-VII „Про Державний бюджет України на 2014 рік" (ст. 8) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2014 року встановлена 1218 грн.
Положенням статті 9 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області № 04-39/388 від 31 січня 2012 року встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються до Апеляційного суду Донецької області:
отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949;
банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;
код отримувача (МФО) - 834016;
рахунок отримувача - 31212206780004;
код бюджетної класифікації - 22030001.
Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп., що підлягає сплаті за вищезазначеними реквізитами.
Сплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, апелянтом не додано до апеляційної скарги. Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Південкомбанк" отримало 08 травня 2014 року (ас. 18). Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 13 травня 2014 року (вівторок).
Апеляційна скарга апелянтом подана до місцевого суду 14 травня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого другим реченням ч. 2 ст. 294 ЦПК України (ас. 13-14).
Однак в апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Доказів того, що апеляційна скарга у встановлений законом строк здана на пошту, матеріали справи не містять.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого законом, і не містить клопотання про його поновлення, не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Південкомбанк", що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Якщо у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали апелянт не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк" на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 березня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів; для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (в разі неподання заяви про поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (в разі несплати судового збору).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 38857489, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/3455/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: