Рішення № 38857322, 20.05.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1969/14-ц

Провадження №2/442/970/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретареві - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1635,45 грн.

Позов мотивують тим, що 24.12.2010 року ПАТ «Дельта Банк», та відповідач уклали кредитний договір № 004-13009-241210. Відповідно до вказаного договору, відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 з кредитною лінією 30000 гривень, та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 4000 гривень, проценти за користування кредитною лінією нараховуються щоденно, на суму використаних коштів, станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів у періоді нарахування, при нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості. Відповідачка належним чином не виконує умов договору, а тому станом на 20.11.2013 року заборгованість становить 1635,45 гривень, з яких : 1334,97 грн. - тіло кредиту, 202,80 - прострочене тіло кредиту, 97,68 - заборгованість за комісіями.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин неявки, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому, керуючись ст. 74 ЦПК України, суд вважає її повідомленим про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

З копії договору № 004-13009-241210 від 24.12.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, вбачається, що банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 з кредитною лінією 30000 гривень, та встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 4000 гривень строком на 2 роки, з відсотковою ставкою 14,99 % річних.

З розрахунку заборгованості станом на 20.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 заборгувала ПАТ «Дельта Банк» 1760,38 гривень, з яких: 1334,97 грн. - тіло кредиту, 202,80 грн. - прострочене тіло кредиту, 97,68 грн. - комісія та 124,93 грн. - пеня.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2, уклавши договір з позивачем, тобто будучи боржником, прострочила виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу

Відтак, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255904192126, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-13009-241210 від 24.12.2010 року в розмірі 1635,45 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять ) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя