Справа № 298/632/14-ц
Номер провадження 2/298/172/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус-Плюс" про стягнення належних при звільненні з роботи сум та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка пред'явила позов до відповідача про стягнення 13 987,50 грн., належних їй при звільненні з роботи, з яких: 2 197,50 грн. - середній заробіток за відпрацьований час з 01.01.2014 року по 18.02.2014 року; 2 930 грн. - компенсації за невикористану відпустку; 5 860 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку; а також 3 000 грн. - моральної шкоди, заподіяної роботодавцем при виконанні трудових обов'язків. Крім того, просила стягнути з відповідача судовий збір та судові витрати за юридичні послуги адвоката в розмірі 3 000 грн.
Розглянувши подані матеріали цивільного позову, приходжу до висновку, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, матеріали справи не містять відомостей (довідки) про середньомісячний заробіток позивачки, а відтак є незрозумілим як обчислювались запитувані у позовній заяві суми, що підлягають стягненню з відповідача, оскільки також не зроблено чіткого відповідного розрахунку по кожній сумі стягнення. Крім того, до позовної заяви не додано доказів надання юридичних послуг адвоката та його розрахунку.
Також зазначена позовна заява містить і вимогу майнового характеру про стягнення 3 000 грн.
Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК України - особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору).
Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, по вимогах майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої на початок року).
У відповідності до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, то реквізити для сплати судового збору мають бути слідуючі: УДКСУ у Великоберезнянському районі, код ЄДРПОУ 37321477, банк отримувача ГУ ДКСУ в
- 2 -
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31214206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896383.
Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус-Плюс" про стягнення належних при звільненні з роботи сум та моральної шкоди, - залишити без руху.
Надати позивачці строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду І.Й.Цибик
Судове рішення № 38856737, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/632/14-ц; 2/298/172/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: