Ухвала суду № 38856667, 21.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/4394/13-ц Провадження № 22-ц/772/1639/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гуцол В. І.Категорія: 27Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014м. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Овчарука А.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2014 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Овчарука А.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2014 року - задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2014 року

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду: