Рішення № 38856597, 20.03.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5963/13-ц

Провадження № 2/209/535/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Крона" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 являється власником приватизованої квартири за адресою: вул. 40 років Перемоги, 2-282 у м. Дніпродзержинську. За період з 01 лютого 2004 року по 01 листопада 2013 року оплату наданих йому житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території ОСОБА_1 не здійснював, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2774,57 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ТОВ "Крона" є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинська, що підтверджується договором № 04/11 від 09.11.2011 року, укладеним між ТОВ "Крона" та Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста, рішенням Дніпродзержинської міської ради № 245-14 VI від 28.10.2011 року.

Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ "Абонент ХХІ" від 18.10.2013 року, особистим рахунком № НОМЕР_1 від 15.05.1997 року, і є споживачем послуг ТОВ "Крона".

В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, відповідач частково сплачував квартирну плату (витрати на утримання будинку та прибудинкової території), в зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.02.2004р. по 01.11.2013 року в сумі 2774,57 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості за квартплату ТОВ "Крона".

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

У відповідності з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-ІV, споживач повинен сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п. 1.3.3 Типові договори найму житла в будинках державного й комунального житлового фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року N 939 установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуги, квартирну плату, обслуговування дома й при будинкової території.

Також за правилами ст. 88 ЦПК України, з відповідача по справі на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат, що складає 114,70 грн.

На підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. 322, ч. 3 ст. 815 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", керуючись ст.ст. 10, 57, 59, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51928, АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", розташоване за адресою - 51912 м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 63-1, р/р 26008050259260 в відділенні "Дніпродзержинська філія" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32401217, в рахунок погашення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51928, АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", розташоване за адресою - 51912 м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 63-1, р/р 26004240518 в ЦДО ДОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217, сплачений позивачем судовий збір - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.Л. Шендрик