Ухвала суду № 38856552, 16.05.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/10206/12

(2-с/199/42/14)

УХВАЛА

16.05.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року за заявою комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради видано судовий наказ № 401/10206/12 (2н/401/2069/12) про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 5168,59 грн. 02 коп., а також судового збору в розмірі 107,30 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на наявність спору про право, а також на те, що з 08 серпня 2000 року проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а не за адресою, вказаною у судовому наказі: АДРЕСА_2

У судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, оскільки із поданих боржником доказів вбачається спір про право, а тому судовий наказ №401/10206/12 (2н/401/2069/12) від 08 жовтня 2012 року за заявою комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.08.2012 року в розмірі 5168,59 грн. 02 коп., а також судового збору в розмірі 107,30 грн., підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №401/10206/12 (2н/401/2069/12) від 08 жовтня 2012 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2009 року по 01.08.2012 року в розмірі 5168,59 грн. 02 коп., а також судового збору в розмірі 107,30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко