Ухвала суду № 38856343, 20.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2014 року справа №259/9597/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., при секретарі Полторацькій С.С., за участі представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року по адміністративній справі № 259/9597/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково і постанову суду скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради щодо призначення ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини і допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради від 08.08.2013р. про відмову призначити ОСОБА_2 допомогу при народженні дитини і допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради з 1.10.2013р. призначити, нарахувати, сплачувати та сплатити в повному обсязі відповідно до діючого законодавства ОСОБА_2 допомогу при народженні другої дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. В задоволенні решти вимог відмовлено.

17 квітня 2014 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року по справі № 259/9597/13-а, шляхом виправлення допущеної у абзаці 5 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року описки, а саме вилучити дату - 1.10.2013р., з якої відповідача зобов*язано призначити, нарахувати, сплачувати та сплатити в повному обсязі відповідно до діючого законодавства ОСОБА_2 допомогу при народженні другої дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні зави наполягав. Представник відповідача за викликом до суду не прибув.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача,перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки необхідно відмовити, з огляду на наступне.

З позовної заяви позивача від 05.10.2013 року вбачається, що позивач просила суд визнати бездіяльність відповідача протиправною, та призначити, нарахувати, сплачувати та сплатити в повному обсязі допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку саме з 1.10.2013 року.

Судом апеляційної інстанції позовні вимоги в цій частині задоволено, а тому зазначення саме цієї дати призначення та початку виплати спірної допомоги не є опискою.

Керуючись ст. 169, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року по адміністративній справі № 259/9597/13-а - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Суддя - доповідач Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

С.Ю. Чумак